據潮新聞報道，10月16日，有網友向記者反映，在雅西高速四川石棉服務區，拍到一個全身赤裸的孩子，“孩子類犬，吃飯、爬行……”，像個“野人孩子”。

另據紅星新聞報道，據了解，孩子及父母來自云南大理州南澗縣無量山鎮新政村，此次一家人開房車途經上述高速收費站。

此事持續發酵。10月18日，南澗縣“10·16”工作組發布情況通報稱，公安機關已依法介入，經初步核查，未發現拐賣行為。

 

據中國新聞周刊10月19日報道，南澗縣公安局一名工作人員表示，孩子目前在云南省外，南澗縣公安局、民政局等相關人員組成的工作組已抵達當地，孩子和其父母已在接觸范圍內，工作組當面開展相關工作，要求其遵守公共秩序，不允許在公共場所再次出現衣不遮體及孩子爬行行為，其家庭已同意。一家人計劃駕車回北京。工作組已同當事人女方母親取得聯系，后者介紹近期將把孩子戶口落到北京。另外，公安機關已對其父母展開調查。

據南澗縣委宣傳部新聞辦主任此前介紹，涉事家庭為一家四口，包括父親、母親和兩個男孩，大孩子年齡約3歲，小的約1歲。視頻中用四肢在地上爬行奔跑的孩子，即為大孩子。據當地政府了解，孩子的父母都受過高等教育，父親有大學學歷，母親有研究生學歷。

新政村一位村民告訴記者，孩子的父親一年四季都不給孩子穿衣服，村里人曾報過警。

對不給孩子穿衣服的做法，這家人的說法是，他們對孩子采用“自然教育法”。

南澗縣委宣傳部新聞辦主任此前對記者解釋，當地派出所、民政局、婦聯等部門去家里勸導過，讓父母幫孩子把衣服穿上，但這對父母的說法是，孩子小時候經常長濕疹，穿上衣服后摩擦會疼癢，所以孩子不太喜歡穿衣服。“他們家人拒不配合，他們的說法是，這是他們的自由，是他們的生活方式，外人沒有權利干涉”。

律師提醒：監護權≠“絕對支配權”

北京市京都律師事務所李澤瑞律師表示，不少人誤以為“孩子是父母的，怎么養是自家事”，但法律早已明確：監護權是“義務優先的權利”，而非父母的“私有支配權”。具體到本案，這對父母的行為已明顯未履行多項法定義務。

《中華人民共和國未成年人保護法》第十六條明確要求監護人“為未成年人提供生活、健康、安全等方面的保障”。孩子赤身裸體暴露在公共場合，面臨溫差、蚊蟲叮咬、意外傷害等風險，且“爬行進食”不符合基本衛生標準，直接侵犯了孩子的健康權；

《中華人民共和國未成年人保護法》第三條強調“未成年人依法平等享有各項權利，不因本人及其父母或者其他監護人的民族、種族、性別、戶籍、職業、宗教信仰、教育程度、家庭狀況、身心健康狀況等受到歧視”。讓孩子衣不蔽體在公共場合活動，本質是忽視孩子的人格尊嚴，與法律要求的“尊重未成年人人格尊嚴”完全相悖。

李澤瑞表示，很多人以為“只有打罵才是虐待”，但實際上，《中華人民共和國未成年人保護法》中的“虐待”，涵蓋了所有“對未成年人實施家庭暴力，以及虐待、遺棄、拐賣、脅迫、引誘、教唆、縱容、利用未成年人從事違反法律法規和社會公德的活動”的行為。

從法律實踐來看，李澤瑞認為，“野人式養娃”至少可能構成“忽視型虐待”：不提供衣物導致孩子暴露在風險中，不保證衛生的進食方式，可能引發疾病或身體傷害等；長期脫離正常社會環境，孩子無法建立基本的社會認知，錯過語言、行為發育關鍵期，這種心理傷害可能伴隨一生，甚至比短期身體傷害更嚴重等。

針對此事，中青評論發文稱——

無論如何，一名看起來約為幼兒園年齡的兒童，在家長眼皮底下過著衣不蔽體、地面找食、形似“野人”的生活，都理應引起外部社會，尤其是有關部門的充分重視。

對監護人而言，養育未成年人的責任，絕不只是保障其基本生存，使其不至于忍饑受凍而已，更應確保未成年人得到必要的社會化教育，有尊嚴且健康地長大成人。這是社會主流道德和相關法律法規的雙重要求。如今，這起事件已經引發社會爭議，希望其后續進展，能在輿論的關注之下得到持續跟進，最終確保每一個孩子都能得到妥善的照料和教育，而不至于在非自愿的情況下淪為“野人”。

中國青年報（ID：zqbcyol 整理：樊星）來源：中國新聞周刊、中青評論（作者：楊鑫宇）、央廣網、“微南澗”微信公號、紅星新聞、潮新聞等